自典故，且在典故中，已经解答了为什么白马非马。 也就是说。 白马非马，不存在说谎。 但是…… 白马非马，违背常识，肯定是错误，且你知道这个错误，还说了出来，就是在说谎。 [那么问题来了。] [谎言的判断……] [是偶性？] [是形式？] [很明显，应该是偶性，即要指出具体的事物。] [而白马非马，没有指出具体是否出自典故。] [就好比，男人不是人，我的理论依据是，男人【男】这个是偶性，【人】是普遍，偶性自然不是普遍，因此……我觉得男人不是人，是正确的结论。] [但，男人不是人，很明显是个谎言，百分百的谎言。] [...